Subjuntivo - Übersichtstabelle

«Cada uno de los modos del verbo dispone de un conjunto de tiempos, cada uno de los cuales, a su vez, consta de seis personas (las tres de singular y las tres de plural). Pero el sentido puramente “temporal” de los tiempos no existe más que en el modo indicativo – que dispone de todos los presentes, pasados y futuros – en el imperativo – que tiene siempre una orientación al futuro más o menos inmediato.

El subjuntivo puede “hablar” de un hecho presente, pasado o futuro; pero esto no lo “indica” el mismo verbo, sino el sentido general de la frase o la situación en que se habla. [...]

Lo único que indican los tiempos del subjuntivo es la “anterioridad”, o la “no anterioridad” (esto es, simultaneidad o posterioridad), del hecho con respecto al verbo principal de la oración: Deseo que todo termine bien (posterioridad); Deseo que todo haya terminado bien (anterioridad); Deseo que todos estén bien (simultaneidad); Deseaba que todo terminara bien (posterioridad); Deseaba que todo hubiera terminado bien (anterioridad); Deseaba que todos estuvieran bien (simultaneidad). Para la “no anterioridad” se emplean el presente (termine) y el pretérito imperfecto (terminara); para la “anterioridad”, el pretérito perfecto (haya terminado), y el pretérito pluscuamperfecto (hubiera terminado).

Dentro de cada una de estas dos nociones, la elección de uno u otro tiempo está determinada normalmente por el tiempo del verbo principal de la oración: si este es un presente, el subjuntivo será presente o pretérito perfecto; si es un pretérito, el subjuntivo será pretérito imperfecto o pretérito pluscuamperfecto.

Los futuros de subjuntivo (futuro imperfecto): terminare; futuro perfecto (hubiere terminado) son un caso aparte; se emplean solo para exponer una “condición futura”: Si el plazo hubiere terminado, serán rechazados. Su uso está anticuado y únicamente aparece en el lenguaje jurídico y administrativo.»

[Seco, Manuel: Gramática esencial del español. Madrid: Espasa-Calpe, ²1989, p. 178-179]

«Wandruszka spricht, im Blick auf den Konjunktiv, von einem 'Modus der psychischen Perspektive'. In der Tat geht es hier um Perspektive. Mit 'subjektiv' oder 'psychisch' ist dabei nicht gemeint, dass er Inhalt rein individuell zu sein braucht: entscheidend ist allein, dass sich ein Subjekt etwas zu eigen macht, dass sich die Einstellung, die auch eine allgemeine intersubjektive sein kann, in einem Subjekt vollzieht, was übrigens zum Begriff der Einstellung von vornherein gehört.

Es geht also erstens um (subjektive) Einstellung, nicht um bloße Mitteilung, zweitens - genauer - um Einstellung entweder als Wollen / Wünschen, oder als Unsicherheit (Denken), oder als Stellungnahme (Denken, Fühlen).» [Cartagena/Gauger, Bd. 2, S. 492]

Der modo subjuntivo drückt subjektive Einstellung des Sprechers bzw. Möglichkeit aus.

Der modo subjuntivo wird immer ausgelöst. Die Auslöser des subjuntivo sind: ein vor dem Verb stehendes Adverb, das Verb des Hauptsatzes, das Bezugswort im Relativ oder bestimmte Konjunktionen.

*Der subjuntivo* als Modus der Subjektivität und der Möglichkeit**
Der subjuntivo wird immer ausgelöst durch:			Ein vor dem Verb stehendes Adverb. Das Verb des Hauptsatzes. Bestimmte Konjunktionen. Das Bezugswort im Relativsatz.
Adverbien	der Möglichkeit: quizá, acaso, posiblemente, probablemente		Außer der Sprecher rechnet fest damit. Nach a lo mejor [vielleicht...doch] steht immer Indikativ!
	des Wunsches: ojalá		¡ojalá + subjuntivo! [(pres.) hoffentlich / (imperf.) wenn es nur!]
Verben mit der Bedeutung	Wunsch / Befehl / Bitte		keine Ausnahme
	Gemütsbewegung		keine Ausnahme
	unpersönl. Ausdrücke		nur wenn sie wertend bzw. verneint sind
	Denken (actividad mental), Sagen (verbos de lengua), Wahrnehmen (verbos de percepción física o mental), wenn sie verneint sind. Außer >		Ausnahmen: Das Hauptverb ist eine verneinte Imperativform. Das Hauptverb leitet eine indirekte Frage ein. Das Hauptverb trifft eine neutrale Feststellung. Die Verben admitir, comprender, conceder, decir, esperar, pensar, sentir, sospechar, temer ändern mit dem Modus die Bedeutung. Bei dudar, ignorar, negar ist der Modus eine Frage der Nuancierung. Nach parecer + Adjektiv > immer subjuntivo
	indirekte Rede		In der indirekten Rede steht subjuntivo nur, wenn die Verbform des Originalsatzes ein Imperativ ist.
Im Relativsatz steht subjuntivo	wenn das Bezugswort		nicht bekannt ist oder es eine gewisse Eigenschaft ausdrückt, die gewünscht wird: Busco una secretaria que sepa inglés.
			wenn das Bezugswort eine Handlung ausdrückt, die in der Zukunft liegt oder ungewiss ist: Aquí, a partir de ahora, tendrás que hacer lo que te manden.
			wenn das Bezugswort verneint ist oder nur in eingeschränkter Form gilt: No hay nadie que ... / Hay pocos que ...
Nach el (hecho de) que [(die Tatsache) dass]			steht Indikativ, wenn die Tatsache für den Hörer eine neue Information bedeutet
			steht Konjunktiv, wenn die Tatsache eine vom Hörer schon bekannte Information ist und der Sprecher dazu Stellung nimmt
Nach bestimmten Konjuntionen		Finalsatz	immer im Konjunktiv
		Konditionalsatz	immer im Konjunktiv, außer nach der Konjunktion si, wenn die Bedingung erfüllbar ist
		Kausalsatz	nur bei der Verneinung des Grundes: no porque ...
		Konsekutivsatz	nur bei finaler Bedeutung, und nach de ahí que ...
		Modalsatz	nur nach: sin que / cual si / como si + imperf.ecto subjuntivo
		Konzessivsatz	nur bei Nicht-Erfahrungstatsache > Hypothese
		Temporalsatz	nur bei Vorwegnahme der Handlung: sobald

Nach diesen Adverbien steht indicativo, wenn der Sprecher die Handlung als 'sicher' betrachtet.

mit der Interjektion ojalá ('hoffentlich'), wobei bei einem unerfüllbaren Wunsch imperfecto de subjuntivo steht:

«Diese Klasse hat die Eigenschaft ‘faktisch’, d. h. der Inhalt des Nebensatzes gilt unabhängig davon, ob der Hauptsatz bejaht oder verneint ist, als wahr: In Me alegro de que hayas venido und No me alegro de que hayas venido wird das Ereignis ‘Ankunft’ gleichermaßen faktisch vorausgesetzt, nur die Bewertung ist verschieden. Hingegen wird in Creo que has venido und No creo que hayas venido das Referenzereignis als wahr bzw. falsch beurteilt.

Bei emphatischer Hervorhebung des Nebensatzes kann der Indikativ stehen: In Me alegro de que conseguiste empleo “Ich freue mich, dass du [endlich] eine Stelle gefunden hast” betont der Sprecher seine Anteilnahme, mit Me alegro de que lo hayas conseguido macht er eine höfliche Bemerkung.»

Subjuntivo nach Verben der geistigen Tätigkeit, der Wahrnehmung, der Vergegenwärtigung, des Berichtens und der Rede, wenn diese verneint sind. Also nach Ausdrücke des Zweifels, der Verneinung, des Nichtwissens (meist verneintes Hauptsatzverb des Wissens, Sagens, Meinens) steht subjuntivo: no pienso / no recuerdo / no veo / no oigo / no digo / no afirmo que + subjuntivo.

Wenn das Hauptverb des Sagens, der Wahrnehmung und der geistigen Tätigkeit die Handlung des Objektsatzes konstatiert (feststellt), steht indicativo.

[‘no debes creer que tiene dinero, yo sé que no lo tiene’ / ‘si crees que tiene dinero, estás equivodado/-a’]

Wenn das Verb berichtet oder etwas feststellt bzw. wenn der Sprecher die Gültigkeit des Nebensatzes voraussetzt, oft im Gegensatz zu seinem Gesprächspartner, steht indicativo.

Wenn der Sprecher im Gegensatz zu seinem Gesprächspartner an die Gültigkeit des Nebensatzes zweifelt, steht subjuntivo.

[die Verneinung ist zugleich eine Feststellung: ‘yo estoy viendo que lo están engañando, y él no se da cuenta’]

[‘no sé si me habré equivocado, y si me equivoqué, no sé en qué’ / ‘posiblemente me he equivocado, pero no sé en qué’]

[‘es muy posible que haya perdido el dinero en la Bolsa, aunque no estoy seguro’]

Nach verneintem Verb creer im Hauptsatz kann im Nebensatz indicativo stehen, wenn das Verb des Nebensatzes Notwendigkeit, Zwang oder Pflicht ausdrückt im Sinne des deutschen sollte(n). Die Zeit des Indikativs entspricht hier einem condicional:

Bei parecer + Adjektiv/Substantiv steht immer subjuntivo: parece imposible que ... / parece mentira que ['kaum zu glauben, dass']